
如上图刘洪彪先生的这幅楷书作品网上引发书法喜好者种种热议。有评论该作品书法水平崎岖的,也有指出作品中不应该泛起错别字的。刘洪彪先生创作的这件楷书内容其实是缮写清代诗人吕公滋的夷里温泉诗:岭头飞雪白,河上冰如银。
惟有夷里水,常留太古春。而作品中错别字的焦点即“日”字与“白”字之争。有支持者认为:无所谓是哪个字,即便笔误也是正常现象,这和书法水平无关。
但有人就因此以为:刘洪彪书法水平一般,文化水平也不高。如果是书法大家是不应当泛起错别字这样的低级错误的。
于是就有这位支持者转而自我推测地认为:刘洪彪在这里将“白”改为“日”是有意而为。我对于刘洪彪先生的这幅楷书作品和错别字之争的看法是:一、刘先生这幅楷书作品虽然具有颜柳的功底,可是确实缺乏字斟句酌,锱铢必较的细腻精神。似乎有些随意之作,信手而为,缺乏须要的严谨自学态度。而且本人认为,作为一件楷书作品,一笔一画都应当交接清楚,不应当像行书和草书为了书写流通而使用连笔所泛起的枯笔现象。
二、有道是:人非圣贤孰能无过?原来属于难免有错的事情,纵然像刘洪彪这样的书法大家也难免在作品中泛起过错。但这位支持者不应该替刘先生出头,还强词夺理,小我私家主观臆断地推测说什么刘洪彪是有意而为。三、作品落款处明显白白清清楚楚地注明是“錄自清人吕公滋夷里温泉诗”,那里来的改诗之说呢?四、既然作品题款已经明确表述是缮写清人吕公滋夷里温泉诗之原作,就必须严格地尊重原作,怎么能用“日”字来取代原作的“白”字呢?正如笔者的这首六言诗云:虽有颜柳之功,却无锱铢之细。
原来难免有错,何须强词夺理?明言右錄清人,哪来改诗之意?尊重原作为要,岂能白用日替?上面是笔者的一副篆书条幅,接待列位同仁点评或拍砖!作者简介:书海沉浮数十春,市场打拼半平生。寻章摘句论有据,咬文嚼字理无清。不求月月出爆款,只愿天天找开心。潜入自媒成写手,教学之余码网文。
本文来源:开云app官网下载-www.zhongai98.com